Вашингтон и американските медиуми се чини дека не се сомневаат во учеството на сириската влада во инцидентот со Дума, и покрај фактот што оние кои сакаат Америка да има воено присуство во Сирија имаат многу солидни мотиви, изјави Рон Пол за РТ.
Изјавата на прес секретарот на Белата куќа, Сара Хакаби Сандерс, дека Вашингтон е “уверен” дека сирискиот претседател Башар Асад е виновен за наводниот хемиски напад врз предградието на Дамаски, Дума, не држи вода, изјави Рон Паул, поранешен конгресмен и основач на Рон Паул Институт за мир и просперитет, за РТ.
“Не знам за што се уверени. Тие се уверени во раскажувањето на лаги и надеж дека луѓето ќе веруваат во тоа”, рече тој.
Се чини дека мејнстрим медиумите во Америка немаат потреба од факти за одобрување на тврдењата на Белата куќа. “Поголемиот дел од времето кога е сторено некое кривично дело во САД, медиумите, кога не се сигурни кој е сторителот, внимателно велат:” наводно “- но кога станува збор за ваква ситуација никогаш не го прават тоа и иако имаат нула информации” вели Паул.
Иако има неколку прашања во американските медиуми за тоа кој е виновен за наводниот инцидент, поранешниот конгресмен тврди дека Асад е последното лице во кое се сомнева. “Мислам дека најмалку веројатно е дека Асад е виновен”, рече тој, истакнувајќи дека истото важи и за Москва.
“Не гледам причина зошто Асад би го сторил тоа, нема причина Русите да го сторат тоа”. За разлика од Русија и Сирија, силите кои сакаат САД воено да се активира во Сирија имаат јасен мотив, рече Пол.
“Има толку многу кои сакаат да создадат проблеми и оние кои сакаат да останеме воено присутни таму”, рече тој, што укажува на тоа дека неодамнешното ветување на Трамп да ја напушти Сирија “наскоро” ги потикнало да преземат акција. “Мислам дека креаторите на политиката не сакаа да ја напуштиме Сирија и некој ги прави овие работи за нив”, тврди тој, нагласувајќи дека “целата идеја дека, одеднаш, Асад го напаѓа својот народ, е тотална глупост”.