Додека Вашингтон верува дека Русија го „издала светот“ ставајќи вето на резолуцијата на ОН која ги претставува климатските промени како закана за меѓународниот мир, руските експерти и политичари велат дека со климата треба да се занимаваат научниците, а не политичките кабинети.
Москва рече „не“ бидејќи смислата на тој документ не е грижа за животната средина, туку обид климатските прашања да се претворат во уште една можност за мешање во работите на други земји. Со други зборови, Америка, која ја губи улогата на глобален лидер и светски полицаец, всушност бара можност да интервенира каде што сака. Тоа значи дека под изговор дека една земја има лошо влијание врз климата, може да следи мешање во нејзините внатрешните работи, да и се воведат санкции, да се казни, окупира, блокира.
На пример, Белорусија изгради нуклеарна централа со помош на Русија, додека нејзиниот сосед Литванија ја затвори својата, па Литванците ги повикаа своите европски партнери да бојкотираат и да не купуваат белоруска струја, бидејќи таа централа наводно и штети на животната средина во регионот.
Според оваа резолуција, би било можно, на пример, да се испратат војници – меѓународни сили на ОН – во Белорусија, со цел да се запре работата на таа нуклеарна централа.
Исто така, воведувањето на оваа нацрт-резолуција во Советот за безбедност на ОН се толкува како уште еден обид за политизирање на климатската агенда откако сите останати се политизирани. Западот се обидува да ги поврзе климата и човековите права, климата и енергетската безбедност, климата и воената безбедност, за да ја наметне својата волја и да се меша во работите на оние суверени држави кои не се согласуваат со тоа.
„Можете да го земете секој проблем што постои во светот, на глобално ниво и да го поврзете со безбедносни аспекти. Еколошки и безбедносни прашања, климатски и безбедносни прашања… Очигледно е дека е можно бескрајно да се девалвира суштинската улога на Советот за безбедност. Улогата на Советот за безбедност е да го одржува меѓународниот мир и безбедност, но во последните години западните земји во таа институција наметнаа прашања кои се вештачки по природа, кои на никаков начин сериозно не ги засегаат прашањата од меѓународната безбедност. Можеме да кажеме дека, на пример, правата на ЛГБТ заедницата и безбедносните прашања. Таквите глупости може да се набројуваат на неодредено време“, изјави за Спутник поранешниот заменик генерален секретар на Обединетите нации, Сергеј Орџоникиџе.
Според него, целта на сето ова е да се закопа агендата на Советот за безбедност со вештачки дизајнирани прашања за да се спречи разгледување на навистина сериозни проблеми на меѓународната безбедност.
„И, пред сè, она што се однесува на Русија и безбедноста на Европа и приближувањето на НАТО кон границите на нашата земја, вклучително и вооружувањето на Украина, ситуацијата на Блискиот Исток и Африка и многу други регионални проблеми. Тие не сакаат овие реални проблеми да се дискутираат во Советот за безбедност, така што овде сè е очигледно и јасно“, рече Орџоникиџе.
Обидите климатските промени да се претстават како закана за меѓународната безбедност го оттргнуваат вниманието на Советот за безбедност од вистинските причини за вооружени конфликти и други акумулирани безбедносни проблеми, а постојаниот претставник на Русија во ОН Василиј Небензја истакна дека тоа им одговара на оние земји кои активно придонеле за такви конфликти, и спровеле воени операции заобиколувајќи го Советот за безбедност или едноставно не сакаше да ја даде потребната помош за развојот на земјите на кои им е потребна.
Според него, Русија смета дека усвојувањето на оваа резолуција би била темпирана бомба која ќе овозможи секоја земја да биде вклучена на агендата на Советот за безбедност на ОН.
Поради сето горенаведено, Москва беше принудена да го спречи политизирањето на климатските прашања.
Русија стави вето на историската нацрт-резолуција на Советот за безбедност на ОН која ги поврзува климатските промени со воените конфликти и социјалните тензии.
Климатските промени се нарекуваат клучен ризик за светскиот мир, безбедност и стабилност, а доколку биде усвоен, нацрт-резолуцијата ќе биде првата резолуција што ги поврзува климата и меѓународниот мир.
Од 193 членки на ОН, 113 го поддржаа предлогот, вклучително и 12 од 15-те членки на СБ. Сепак, Индија беше против, Москва стави вето, а Кина беше воздржана.
Експертите претпоставуваат дека Кина остана воздржана бидејќи не сака дополнително да ги влоши и онака затегнатите односи со САД, а на прашањето зошто толку многу земји ја поддржаа резолуцијата, Орџоникиџе рече:
„Затоа што не им е грижа. Пред да ја достават резолуцијата на разгледување, Американците работат во амбасади, односно активно работат во светските метрополи, каде бараат поддршка и нудат поддршка и конкретна помош за одредени земји. Повеќето земји се генерално рамнодушни кон ова прашање. Односно, тие не ја видоа намерата на САД и земјите од НАТО да го оттргнат Советот за безбедност од главните проблеми на меѓународната безбедност. Покрај тоа, Американците исто така може да се закануваат дека ќе ја прекинат помошта за одредена земја. Тие секогаш вршат таква активна работа во главните градови на различни земји за да добијат поддршка за некои од нивните идеи“, објаснува Орџоникиџе.
Коментирајќи ја тезата дека Западот сака да ја искористи резолуцијата за поврзаноста меѓу климата и конфликтот за да ги ослаби Кина, Русија и Иран, а Москва го спречи тоа, Орџоникиџе рече дека резолуцијата не може да го намали влијанието на овие земји.
„Тоа нема да ја промени моќта на нашата земја и Кина. Воено-политичката димензија на нашето влијание нема да се промени никако. Токму тоа е типичната политичка саботажа на ОН, а особено на Советот за безбедност како главно тело на ОН одговорно за одржување на мирот и безбедноста. За тоа се работи“, рече Орџоникиџе.
Друго прашање што е отворено за руската јавност е дали НАТО може да создаде „климатска армија“.
„Ова покренува многу прашања. Пентагон веќе некое време спроведува експерименти за влијанието на климата, веројатно размислувајќи како во иднина да го користи за воени цели. Се разбира, климата е од големо значење, во најширока смисла. На пример, во тек е воена офанзива, а се спушти густа магла и ништо не се гледа. Ова ја отежнува и отежнува работата на авијацијата или артилерија. Значи, постојат многу начини и можности да се влијае на специфичниот карактер на борбените операции“, рече Орџоникиџе.
Експертите заклучуваат дека ставот на Русија за оваа резолуција е правилен и адекватен и посочуваат дека климатските промени бараат професионален, научен, а не политички пристап.
