Киев од една страна очекува Москва да продолжи со договорот за транзит на рускиот гас преку Украина, а од друга ја тужи Русија за наводно непочитување на претходниoт договор. Комбинацијата на такви навидум некомпатибилни работи е во основата на политиката и на поранешното и на сегашното украинско раководство, велат руските експерти.
Политиката на украинските власти, според политиколозите, се заснова на тргување со партнерите и во исто време нивно уценување.
Коментирајќи ја изјавата на украинската државна компанија Нафтогас дека поднела тужба до Хашкиот трибунал во Хаг, барајќи обештетување за 5,2 милијарди американски долари од Русија поради загуби од експропријацијата на имотот Нафтогас на Крим, руските политички научници велат дека на тој начин, Украина само го разгорува конфликтот, со цел да го задржи вниманието на Европа кон нив и понатаму да се прикажува како жртва во очите на САД и Европа.
Барање без правна основа
Барањето е поднесено кон крајот на јуни, а се очекува судот да донесе одлука до крајот на 2020 година. Сепак, руските правници велат дека нема правна основа за такво тврдење и тие не веруваат дека случајот ќе заврши во корист на Нафтогас.
„Ова барање нема правна основа. Ако украинската страна смета дека имотот е изгубен како резултат на дејствијата на руските власти, тогаш требаше да се преговара, но таква иницијатива од Украина немаше. „Нафтогас Украина“ не е субјект способен за спроведување на овие преговори. Осврнувањето на Трибуналот нема правна природа и правни причини. Од правна гледна точка, сè е јасно тука: ова е заедничка пи-ар-кампања. Одлуката треба да биде негативна за украинската страна “, изјави за Спутник Михаил Јофе, потпретседател на Меѓународната асоцијација на адвокати што зборуваат руски јазик.
Во март беше објавено дека украинска компанија победила во судска постапка против Москва во Хашкиот трибунал за загуба на имот на полуостровот. Износот беше планирано да се утврди на подоцнежен датум, иако Киев оштета ја проценуваше на осум милијарди долари. Сепак, Москва не учествуваше во оваа постапка бидејќи не ја признава одлуката на Хашкиот трибунал, кој нема надлежност да ја разгледа и арбитрира тужбата на Украина.
Русија поднесе барање до Врховниот суд на Швајцарија за укинување на арбитражните пресуди за ваквите побарувања.
„Овој процес се чини дека ги задоволува водачите на’ Нафтогас Украина ’. Резултатот е правно јасен и предвидлив. Прашањето е колку долго ќе се разгледува предметот. Тие можат да бидат одбиени веднаш, а предметот може да трае и неколку години “, посочува Јофе.
Старата политика на новиот претседател
Политичките научници проценуваат дека ако Нафтогас бара компензација на имотот на Крим, тоа всушност значи дека „во Киев тие решиле да го признаат Крим како Руски“ под услов за парична надокнада.
Тие исто така забележуваат дека Владимир Зеленски – новиот украински претседател „продолжи да ја води старата политика“. Од една страна, Киев ја минимизираше економската соработка со Москва, дури и на нејзина штета. Украина исто така одби да купи гас директно од Русија, веќе купува гас од европските земји, плаќајќи значително повеќе. Најмногу од сè, Зеленски стравува дека ќе го изгуби статусот на транзитна земја, затоа што според пресметките, доколку Украина не го потпише договорот до 2020 година, ќе изгуби договор кој ќе и носи околу три милијарди долари годишно.
Иако двата нови гасоводи – Северен тек 2 и Турски тек – треба да бидат пуштени во употреба до крајот на годинава, Москва е подготвена да преговара за зачувување на снабдувањето преку Украина и е отворена за постигнување договор за ова прашање, но под економски здрави и практично остварливи услови.
Прашањето за транзитот на гас преку Украина треба да се реши пред крајот на оваа година, кога истекува тековниот договор. Сепак, двете земји сè уште не успеваат да се договорат за продолжување. Покрај тоа, рускиот гасен гигант „Газпром“ и украинскиот „Нафтогас“ со години се борат на судовите, а сега Украинците започнаа нов судски процес, но се предвидува доколку се интензивираат преговорите на државно ниво, тужбите да бидат повлечени, а со евентуалниот паричен надомест конечно да се реши спорот околу Крим.
